Знакомьтесь - нас зовут Ласка!

Вот уже скоро месяц, как в нашем доме появилась Она - Ласка, Ласочка, Ласька...
Хорошенькое чудо, достаточно самостоятельная, внимательная и игривая, как все котярики в ее возрасте. Больше всего мы любим играться с пуговками (специальное устройство, состоящее из нитки и 5-6 небольших пуговиц, приводимое в движение хозяйской рукой). Какая у нас была трагедия, когда она потеряла погремушку! И сколько было радости, когда она была найдена под ванной!!! В общем, кушаем мы Nutra Gold и жуем (точнее переворачиваем) травку и играемси.
Приблизительно вот так:

Ма-а-а-аленькое чудо!

Вчерась мой муж согласился завести кутенка!!! Солнышко мое ворчливое! Спасибки!!!!!!!!!!! :{}.

Осталось самое "малое":
1. Уговорить хозяйку! Странно, ожидала большего сопротивления именно со стороны любимого, а вот теперь переживаю, что хозяйка наложит запрет %(. Будет обидно.

2. Подобрать кутенка на одесском форуме;
3. Подготовить дом к приему Комочка.

Пп. 2,3 будут возможны после 12 ноября.

Обитаемый остров

"Правильно сделали, что вмазали по этому Саакашвили", – с удовлетворением говорит мой дядя, сидя напротив меня за праздничным столом, накрытом ко дню рождения его сына. "Вот как на людей действует пропаганда", – скептически откликается его жена, но остается в меньшинстве: большая часть присутствующих придерживается той точки зрения, что Путин с Медведевым, мягко говоря, не сахар, но на этот раз сделали все правильно. Попытки объяснить, что картина произошедшего на Кавказе в августе, которую рисовали зрителям российские телеканалы, радикально не соответствует действительности, большого успеха не имеют. Между тем собравшиеся (традиционный демократический электорат) никогда не голосовали ни за коммунистов, ни за ЛДПР, ни за "Единую Россию". И все же такой, весьма специфический, взгляд на вещи…

Месяц назад, беседуя с Борисом Натановичем Стругацким, я сравнивал ситуацию в стране с той, что описана в экранизируемом сейчас Федором Бондарчуком "Обитаемом острове".

Да простит меня читатель за длинные цитаты.

Гигантская сеть башен создавала излучение, которое действовало на нервную систему каждого человеческого существа так, что мозг облучаемого терял способность к критическому анализу действительности. "Человек мыслящий превращался в человека верующего, причем верующего исступленно, фанатически, вопреки бьющей в глаза реальности". Поле "вытягивало из десятков миллионов душ всякое сомнение по поводу того, что кричали газеты, брошюры, радио, телевидение", а дважды в сутки "гигантский пылесос запускали на полную мощность, и на полчаса люди переставали вообще быть людьми". Опасность могли представлять только люди, которые были невосприимчивы к внушению. Их называли выродками. Постоянное поле на них не действовало вовсе, а лучевые удары вызывали у них только невыносимые боли. Выродков было сравнительно мало, около одного процента, но они были единственными бодрствующими людьми в этом царстве сомнамбул…

Так вот, говорил я, сегодня в России большинство граждан, рассуждая о российско-грузинской войне, ведет себя, как во время запуска на полную мощность излучения башен, и только кучка "выродков" отчаянно пытается сопротивляться официальной лжи… "Человек так устроен, что в первую очередь слышит именно и только то, что ему хочется слышать, – ответил Борис Натанович. – А чтобы отсеять ложь, чтобы разобраться в происходящем, надо иметь совсем другой менталитет, надо уметь искать, находить и анализировать информацию, надо быть "выродком"…

Надо. Вот только "выродков" этих до невозможности мало. Более того, многие из тех, кто, казалось бы, ранее к ним относился, теперь ведут себя так, будто перестали ими быть (по крайней мере, в ситуациях, касающихся "пятидневной войны" на Кавказе).

Те, кто находил в себе силы противостоять массовой истерии осени 1993-го с ее "Раздавите гадину!", отказывался считать "красно-коричневым" всякого, кто не соглашался с правом Ельцина творить произвол "во имя реформ", выступал против войны в Чечне и не поддавался милитаристскому психозу осени 1999-го, на кого не действовали ни Леонтьев, ни Соколов, ни Доренко, ни Марков с Павловским, – сегодня как будто бы сломались, не выдержав повышенной интенсивности излучения.


– Ты ничего не понимаешь! – говорят они мне. – Россия не могла не вмешаться!
– А зачем было бомбить Гори и Сенаки, и оккупировать Поти? – задаю я встречный вопрос.
– Если откуда-то взлетают самолеты, чтобы бомбить нашу армию, надо уничтожать их военную инфраструктуру!
– Мы что – объявили войну Грузии?
– Она напала на Южную Осетию!
– Как можно напасть на часть собственной страны?
– Осетины не хотели жить вместе с грузинами.
– И поэтому Кокойты устроил этнические чистки, выгнал всех грузин из Южной Осетии и сжег грузинские дома?
– А они первые начали…

Диалог с глухими: аргументы не воспринимаются.

Мне говорят про "стертый с лица земли Цхинвали" (при том, что на спутниковых снимках видно, что это ложь; если что и "стерто", то это именно грузинские села), про "геноцид", устроенный Грузией (которому нет ни одного доказательства), про "две тысячи убитых" (еще одна ложь, опровергнутая уже не раз), про "зверства грузинских оккупантов", "ложь западных СМИ" и "американскую марионетку Саакашвили". И еще про священное право наций на самоопределение. Не выдерживаю: "Да я и сам сторонник этого права – но где вы здесь видите нацию? Тридцать тысяч человек, из которых треть — ныне изгнанные грузины, возглавляемые "правительством", состоящим, большей частью, из бывших российских военных и чекистов, живущие в основном за счет российских "вливаний", контрабанды и производства "паленого" спирта – нация, нуждающаяся в самоопределении? И что-то не вспомнить, чтобы российские власти так же последовательно выступали за это право в Чечне. А преступления, совершенные там, таковы, что на их фоне происходившее в Южной Осетии – бледная тень..." Никакой реакции.

Бессмысленно объяснять моим собеседникам, что нельзя оккупировать часть чужой страны под предлогом "защиты" мошеннически организованных там "российских граждан", что нельзя бомбить ее города, нельзя ее грабить, нельзя выставлять на ее территории "блокпосты" и нельзя врать, до последнего отрицая очевидное.

Бессмысленно напоминать им, что с территории другой Осетии – Северной – в 1992 году изгнали десятки тысяч живших там ингушей, которым до сих пор не позволяют вернуться назад, и почему-то российское государство не спешит заступаться за их права.

Бессмысленно рассказывать им про железнодорожную ветку, восстановленную российскими войсками якобы для подвоза щебня на олимпийские объекты в Сочи. По этой дороге потом перевезли танки, с помощью которых Абхазия (заметим, на нее никто не нападал) захватила верхнюю часть Кодорского ущелья, где испокон веков никаких абхазов не было, а были только сваны.

На тех, кто находится под воздействием излучения (но не башен, а Первого канала и "Вестей", "Известий" и "Российской газеты", "Комсомолки" и "Русской службы новостей"), все это не действует. Они верят лжи официальных российских СМИ, вопреки "бьющей в глаза реальности". Собственно, они и не признают эту реальность. Они живут в виртуальном мире. Где Россия "встает с колен", где со всех сторон ее окружают враги, и где за каждой неприятностью стоит проклятый Запад. И неважно, что именно на этот Запад они ездят отдыхать, и мечтают, чтобы именно там учились, а потом работали их дети и внуки…

Увы, общественное сознание сегодня искажено, как никогда. А "выродкам" – тем, кто все-таки находит в себе силы не поддаваться массовому безумию, – неимоверно тяжело. Потому что они чувствуют свое страшное одиночество среди собственного народа – пусть и понимая, почему так случилось. Но надо держаться. Не восклицать с пафосом, как Эдуард Лимонов (горячо одобряющий действия российской власти на Кавказе и осуждающий либералов, которые думают иначе), что, мол, "изоляция от своего собственного народа намного опаснее изоляции от мирового сообщества". И не заходиться в патриотической истерике, как Сергей Доренко, заявляющий, что "впервые за годы не стыдно за Россию, впервые за годы не стыдно за Кремль, впервые за годы президент сделал то, что я бы сделал на его месте".

В том, что Лимонов поддерживает действия властей, нет ничего удивительного: это происходит не в первый раз. Помнится, в далеком 1995-м он выступил с полной поддержкой военной операции российского правительства в Чечне: мол, "впервые за время президентства президент сделал шаг к стабильности, сохранению границ и объединению русских в русском государстве". И предложил "ввести цензуру в средства массовой информации на все материалы, касающиеся ситуации в Чечне, запретить журналистам Российской Федерации под страхом суровых наказаний находиться в расположении дудаевских формирований и вести оттуда репортажи, освободить от занимаемых должностей военных и гражданских лиц, позволивших себе характеризовать действия правительства, президента и русской армии в Чечне как преступные".

Ну, а Доренко уже ответил на сайте Грани.Ru мой друг Андрей Пионтковский: "Ну почему же впервые? То же самое, почти дословно, с тем же чувством достоинства и справедливости вещал он в своих пламенных репортажах из пылающего Грозного, когда работал телевизионным киллером у Березовского. В той бригаде, которая через поход Басаева в Дагестан, через взрывы домов в Москве и Волгодонске, через "Грады" в чистом поле вела Путина к власти"…

С теми, кто против действий российской власти на Кавказе, я могу быть, но вовсе не обязательно, по одну сторону баррикад.

А вот с теми, кто ее поддерживает, я обязательно буду по разные стороны. Так же, как с теми, кто поддерживал войну в Чечне.

Борис Вишневский

http://www.kasparov.ru/material.php?id=48D7B5C79220B

Можно расслабиться?

   Ну, вот, свершилось!!!
   Я, похоже, нашла то место, где я могу чувствовать себя более-менее комфортно. Почему более-менее? Просто пока небольшой срок прошел. Пока притрешься к коллективу, пока коллектив к тебе... Вот через несколько месяцев можно будет с уверенностью написать что-то конкретное.
   Сейчас меня мучает один вопрос: когда всплывет подводный камень? В чем конкретно подвох? Рассказываю. Значит работаю я секретарем. Выполняю МИНИМАЛЬНЫЙ набор функций. Руководителей у меня несколько, но они часто в разъездах.  Из офиса я не могу отлучаться, что имеет свои плюсы: мне не надо лично делать закупку хозтоваров и продуктов питания типа чай-кофе-сахар-сливки. Все это делается по телефону или через интернет. Опять же фирма не скупится на курьерскую службу: нужно отправить письмо - замечательно! Не надо бегать на почту, стоять в очередях. ЛЯПОТА-А-А-А!
   Ксерокс по мелочевке и отправку факса сотрудники стараются выполнять сами. За принесенный лично адресату документ слышу "Спасибо!" Экзотика!!! Ко всему прочему у меня туча свободного времени, которое я могу тратить на самообразование либо прогулки по Интернету (получила разрешение лично от директора!).  
Вообщем, жду.

Почему так тяжело найти работу?

Ну вот, свершилось! Вы написали заявление об увольнении, проведен приказ, вы нашли себе замену и после двухнедельного натаскивания она (замена) располагается на вашем теперь уже бывшем рабочем месте. Последние напутствия и улыбки от ваших бывших сотрудников, которые, как вам казалось ранее, совершенно вас не ценили. Именно в последний ваш рабочий день вы понимаете как и кто к вам относится. Что ж, уже это стоило того, чтобы написать это заявление об уходе. И вот вы выходите из помещения, с радостью предвкушая новую жизнь, полную перспектив.
Разместив на 10 сайтах по трудоустройству свое полное резюме, вы с чувством выполненного долга ожидаете звонков от работодателей и кадровых агентств.
А что дальше?
День-другой вы отдыхаете: спите подольше, ложитесь спать позже, играете в игры на компьютере, смотрите только-что загруженные с Торрента фильмы... И ждете звонков.
И они появляются...
"Добрый день! Мы просмотрели Ваше резюме на сайте N. В нашей фирме есть вакансия - как раз для Вас... У нас такой дружный коллектив, у нас оплачиваемый отпуск и больничные. У нас достойная оплата труда. Функции? Ничего особенного: обычная работа офис-менеджера: входящие звонки, корреспонденция, заказ канцтоваров... Особенности? Ничего такого! Да, совсем забыла, еще необходимо вести первоначальную бухгалтерию. Но там ничего сложного нет. Только сдавать отчеты ежеквартально, мы Вам расскажем как и даже покажем. Оклад? 400 долларов. Почему мало?! Сейчас все так платят!.." Потом Вы узнаете, что отпуск и больничные оплачиваются наполовину, а сотрудники вообще дольше, чем на 3 месяца не задерживаются.
"Здрасте! Вы прочли Ваше резюме и хотели бы Вам предложить интересную работу. Функции? Стандартные для офис-менеджера: входящие звонки, корреспонденция, заказ канцтоваров, закупка чая, кофе и т.п., а также в случае приезда иностранцев - перевод во время переговоров. Да, синхронный. Чем занимается фирма? Да так, несколько направлений: химия, автозапчасти, в основном промышленная отрасль. Оклад? 400 долларов. Нет, не на испытательный срок, вообще! Почему мало?" Действительно, почему? Ведь синхронист, в основном специализирующийся на одной тематике, получает от 80 долларов в час?! А тут какой-то офис-менеджер, и функции "стандартные".
"... Нам нужен помощник руководителя... Стандартные для офис-менеджера... Заказывать и отслеживать грузоперевозки... Оформление документов для таможни... Кадровая документация... Мало? Почему?! Стандартный оклад офис-менеджера!..."
Дорогие мои работодатели! Кто именно Вам нужен - офис-менеджер или логист?
"Здравствуйте!.. Выполните три этих задания... Сделали? Давайте... Нет я сейчас проверять не буду. Мы Вам перезвоним... " Зачем Вы вообще кого-то приглашали на собеседование? Скучно? Похоже, Вам совершенно наплевать на то, что человек потратил на Вас свое время?
"... Где Вы живете? Так это же хорошо! Садитесь на маршрутку №345, доезжаете до улицы Л., там пересаживаетесь на трамвай №7, доезжаете до ул.Е, потом пересаживаетесь на маршрутку №658... Далеко? Совсем нет! И не трудно добираться... Где я живу? В нескольких кварталах от офиса..." No comments!
"Какое у Вас образование?.. Где работали до этого?.. Почему, я читала Ваше резюме!.. " Действительно?!
"... Думаю, Вы справитесь с этими обязанностями... Хорошо, спасибо, что уделили нам время... Мы Вам перезвоним... Когда? Думаю, в конце следующей недели..."
Зачем так спешить? Давайте, лучше в следующем месяце?!
"... Мы Вам перезвоним..."
"... Вам перезвонят на следующей неделе..."
Итак, дороги наши работодатели. У меня к вам не один вопрос:
1. Прежде, чем пригласить на собеседование кандидата, Вы вообще читаете его резюме?
2. Прежде, чем устанавливать оклад, Вы перечитывали снова функциональные обязанности?
3. Прежде, чем сказать фразу "Мы Вам перезвоним на следующей неделе", Вы подумали о том, что человек ищет работу не на будущий месяц, год, а на более ближний срок?
4. Если Вас не устраивает человек (ну не подходит он Вам!), почему бы ему об этом мягко, но откровенно не сказать? Зачем заставлять человека ждать Вашего звонка, если Вы даже не собираетесь ему перезванивать?!
5. Почему Вы решили, что человек с высшим образованием, с большим опытом работы и знаниями нескольких иностранных языков должен получать всего на 50 долларов больше обычного секретаря из училища, поднимающего телефонную трубку и отправляющего письма?
6. В какой типовой инструкции написано, что "помощник руководителя" должен заниматься бухгалтерией, быть логистом, переводчиком, заключать договора и выполнять "прочие поручения руководителя" (кстати, в этот пункт можно добавлять поручения без ограничений, ведь они "прочие"!).
7. Почему Вы не можете нанять логиста, бухгалтера, экономиста, переводчика и офис-менеджера, установить им ДОСТОЙНУЮ оплату за работу и создать нормальные условия труда?! Много денег уйдет на оплату труда? Дешевле держать одного человека, который будет разрываться между всеми этими обязанностями? Почему не взять людей, которые получая достойную оплату, буду выполнять намного больше и держаться за такого хорошего работодателя, как Вы? Неужели дешевле каждые 6 месяцев (а то и меньше!) менять "помощника руководителя"? Ведь, бывают и последствия такой политики.
8. Почему Вы не обращаете внимания на рост цен? Вы, ведь, подняли стоимость услуг, предоставляемых Вашей фирмой? Значит и убытка Вы не терпите. Почему Ваши сотрудники должны подумывать о смене рабочего места?
Последний вопрос: почему Вы не можете быть реалистами?

Почему нами управляют самодуры?

Все чаще задаюсь вопросом, на который искать вопрос крайне сложно.

Как можно серьезно относиться к человеку, который дает "сказочные" задания:

-Пойди туда-не-знаю-куда, принеси мне то-не-знаю-что, заплати сколько-нибудь- желательно-вообще-ничего-не-платить...

Или:

- Надо найти фирму/организацию/человека, который СОБЕРЕТ, ЗАБЕРЕТ у нас макулатуру, и еще нам ЗАПЛАТИТ за то, что мы ему эту самую макулатуру отдали;

И так далее...

Как можно уважать человека, занимающего должность руководителя, который:

- никогда не заботится о выполнении своих обязанностей (исключение составляет день заплаты - деньги, ведь, надо раздать, пусть даже только себе любимой(ому));

- никогда не принимает участие в грандиозных мероприятиях - ремонт в помещении, в которое надо переехать за 2 месяца, подготовка к переезду, и этот самый переезд;

- никогда не принимает участие в социальных вопросах: заболел человек - значит от прогуливает работу, либо у него "воспаление хитрости"; заработал человек производственную травму - "мы инвалидов не кормим" (исключение составляют "любимчики", на которых попробуй только не сдать "добровольно" деньги в размере 1/4 твоей зарплаты);

- никогда не принимает участие в финансовых вопросах: приехал товар, продан товар, а деньги не сходятся - "девочки, вы же умненькие, разберетесь!"

- не ценит сотрудников: не важно, что они работали по 5-8 лет до ее/его прихода в филиал, не имеет значения, что человек преданно работает за деньги в 2 раза меньше тех, которые ему предлагают конкуренты за более комфортные условия труда только из уважения к основателю, из-за любви к делу, в которое вложил столько усилий; не имеет значения, что человек, заявление об увольнении которого с такой легкостью было подписано, единственный во всем отделе разбирается во всех каталогах, во всех сферах и имеет отменный вкус; не важно, что другой сотрудник, занимающийся дизайном кухонь, знает об этом столько и так, что неоднократно переубеждал клиентов в правильности выбора гарнитуры, света и стоек, причем позже клиенты приходили с благодарностью покупать и дорогущую посуду на эту самую кухню; вовсе не важно, что "простой" офис-менеджер, недавно пришедший в фирму, несколькими письмами и телефонными звонками вернул поставщиков, махнувших рукой на фирму, не важно, что он - этот самый офис-менеджер единственный на весь филиал из 20 человек знает английский и выступает в роли переводчика во время визита поставщиков; не важно, что импорт-менеджер, идеально управлявшийся со своими обязанностями и корректирующий ошибки вышестоящих с очередным ростом цен попросил всего-лишь пересмотра размера заработных плат (за что и был благополучно уволен).

Надо признать, существуют индивиды, проработав с которыми, начинаешь их любить за добрый характер, помощь в трудных ситуациях, участие в проблемах в личной жизни. Но именно эта доброта большее всего и мешает, когда заместитель руководителя, (допустим, он действительно разбирается в своей сфере) раздает почести не тем, кто заслужил сам, своей работой, а тем, кто лучше строит глазки, либо юбку покороче носит. А твой дорогой, любимый, уважаемый "шеф" даже не пытается тебя защитить, какую бы симпатию он к тебе не испытывал. Пусть еще какое-то время назад он отговаривал тебя уходить - "тебя я ценю гораздо больше, мне нравится твое общение с клиентами, твоя надежность и пунктуальность". Проходит время - и под натиском зама он начинает тебя ругать за "общение с клиентами", "качеством выполняемых заданий", "необоснованную обидчивость"...

Был у меня и такой директор, который разбирался (или пытался разобраться) во всем, что связанно с работой его фирмы: чтобы понимать бухгалтера - окончил бухгалтерские курсы, чтобы быть в курсе новинок рынка регулярно посещает семинары, конференции, и народ свой туда регулярно отсылает обучаться. Да и социальная политика гораздо лучше, чем на других фирмах - " на фирме мы проводим половину своей жизни, значит, фирма - наша вторая семья!" Всей семьей отдыхаем, праздники празднуем... Только вот "семья" состоит изо львов, волков и ягнят, тушки которых эти самые волки и львы тащут каждый в своею сторону. Есть и совы, мирно отсиживающиеся в сторонке, ждущие пока голодные передерутся. Иногда совы пытаются защитить ягнят, либо просто привести львов и волков в чувства. Иногда...

Где найти фирму с нормальными условиями труда, с коллективом, который тебе подходит и которого ты устраиваешь, да и директор чтобы не подкачал?

А, может, вообще не стоит искать? Может стоит самому измениться? Стать этаким "пофигистом" (это если получится!), занимающимся только своей работой до тех пор, пока тебя все устраивает. А не понравилось что-то, взять - и поменять место работы, не задумываясь о том, что фирма останется без тебя бесценного на долгий срок, а замену тебе попробуй поищи(!), не задумываясь о том, что тут остаются люди, которые успели к тебе привязаться, может, даже и полюбить. Хотя, будучи "пофигистом", наверное, тяжело привязать к себе окружающих.

Кто знает?

Notre Dame d’Ukraine: Українка в конфлікті міфологій

Автор: Оксана Забужко Жанр: Исторический Год издания: 2007

Нова книжка провідної української письменниці, підсумковий плід її багаторічних роздумів — це вражаюча інтелектуальна подорож крізь віки, культури й конфесії в пошуках "України, яку ми втратили". Ключем до неї стає розкритий О. Забужко "код Лесі Українки". Аристократка і єретичка, спадкоємиця древнього лицарського роду і продовжувачка гностичної традиції, ця найвидатніша з українок залишилася незрозумілою в радянській Україні і майже незнаною широкій публіці — в Україні незалежній. Чому? Відповіддю на це питання стає велика історична драма "прихованої війни", яку Оксана Забужко з притаманною їй відвагою виносить із забуття і, на багатющому літературному й історичному матеріалі, відновлює на повен зріст.
Це не лише фундаментальна історико-культурна студія чи вишукана філологічна екзегетика. Це ще й книга про наше сьогодення — про те, як жорстоко ми розплачуємося за втрату і забуття багатовікової лицарської культури...
"Книга пані Оксани сама по собі годна свідчити, що та висока українська культура, якій вона присвячена, ще не є, дякувати Богові, тільки нашим спомином"

Интересно, наверное...

Почему мы приходим в этот мир?

Наверняка, каждый хотя бы раз в жизни задает себе (либо окружающим) этот вопрос. Хоть кто-нибудь нашел ответ?!